La foto que censuró Facebook argentina sobre la familia presidencial

Durante los últimos días Facebook Argentina habría censurado y por lo tanto despublicado una foto compuesta por las imágenes de una parte de la Familia Adams y la correspondiente a la familia presidencial. Una de las fotos oficiales de la reasunción de la presidente Cristina Fernández el pasado 10 de diciembre.

La composición comenzó a viralizarse el martes pasado y muchos usuarios observaron como increíblemente desaparecía de sus muros. Hoy en varios de esos perfiles la foto se encontraba publicada y en otros, sobre los que realizó un seguimiento Contexto24.com, permanecían sólo las actualizaciones de estado en los que se planteaba la “bronca” por esa censura.

En 2009 la empresa Facebook abrió sus oficinas en la Argentina. En el comunicado oficial indicaba que “el esfuerzo se orienta a brindar un trato más personalizado con los usuarios regionales”. Sin embargo Contexto24.com intentó comunicarse en la tarde de ayer jueves con los teléfonos de Argentina y fue imposible. De la misma manera envió dos correos electrónicos que no fueron contestados al momento de editar esta nota.

Es posible que se trate de una campaña organizada por usuarios que se sientan ofendidos por la simpática comparación realizada y que simplemente hayan decidido denunciarla masivamente. Ante esas denuncias de spam o material ofensivo, al llegar a un cierto número de objeciones, automáticamente el sistema las daría de baja de los muros en los que se encuentra publicada:


La asociación Democracia YA de España fue una de las censuradas que denunciaron los hechos judicialmente. La censura alcanzó tanto en sus videos como en las convocatorias que realizaron durante 2010 con las concentraciones masivas que ocurrieron en Madrid como en más de 120 ciudades de todo el territorio hispánico.

En esa oportunidad sentenciaron en un comunicado titulado “Sin control ciudadano” que “desde un despacho de Facebook, Twitter o Google se puede censurar sin ningún tipo de garantía democrática para los clientes y usuarios de esos servicios”. A tal punto creció la indignación entre los internautas de la península que la Oficina local debió salir a pedir disculpas y restaurar las publicaciones en esa red.

En situaciones similares en países tan disímiles como Chile, Alemania, Hungría y la Gran Bretaña, Facebook explicó que las imágenes despublicadas no respondían a políticas comerciales de la empresa sino a la avalancha de reclamos por “Material ofensivo”. Sin embargo cuando, por caso, en Londres, se les pidió judicialmente que informaran la secuencia de demandas de material ofensivo la titular de la oficina local, Marlene Fuhitlart, indicó en el trámite que era imposible técnicamente darlo a conocer.

En Argentina cientos de usuarios han denunciado que la compañía les ha eliminado sus cuentas por razones difusas. Según los expertos, la red social decide qué es justo o ético sin ajustarse a las leyes. Si te expulsan, “jamás sabremos si venden tu material o crean una biblioteca con él”, indicó José Luis Sanza Terra, el único ciudadano argentino que inició una demanda en los tribunales de Bahía Blanca contra la empresa. “Tras la clausura de un perfil, el usuario pierde todo lo que en él alojaba”, dijo.

También el argentino Juan Faerman, autor de Faceboom que incluye una mirada ácida sobre la popular red social denunció en 2010 que cerraron su perfil y el del libro.

Por su parte, Manuel Tapial, activista pro palestino conocido por ser miembro de la expedición de la “Flotilla de la Libertad”, denunció la censura de sus actividades en Facebook a instancias del Estado de Israel. “Me leí bien las condiciones, por lo que puedo afirmar que no contravine ninguna”.

contexto24.com

Escucha este texto

Leer más »

Elogio de la voluntad

Por Alfredo Grande.

“La cultura represora no deja de intentar que la voluntaria aceptación de la esclavitud sea vivida como un acto de libertad”

“Hay miedo a la libertad pero no hay pánico a la esclavitud. Sonamos.”

(Aforismos implicados)

Carla fue a la comisaría y realizó la denuncia, donde un médico constató la penetración violenta. Marcelo fue detenido y acusado por la fiscal de “abuso sexual agravado por el uso de armas”. Pero camino al juicio oral, Carla pidió al abogado defensor visitar al agresor en prisión. “Eso motivó un trámite judicial, un pedido de excepción porque la víctima no puede verse con su victimario”, dijo Armando Agüero. La Cámara del Crimen, tras varias pericias autorizó los encuentros. “Desde junio, lo empezó a visitar todos los días”, dijo Agüero. Le llevaba comida y ropa limpia y le retiraba la ropa sucia.
El abogado Agüero solicitó un avenimiento, es decir que Carla renuncie a la acción penal. Ella pidió “superar esta situación para iniciar una vida en común, en familia y en matrimonio con Marcelo y nuestro hijo”. Lo hizo ante la Cámara Criminal de Pico: este tribunal rechazó el pedido porque no le creyó a Carla. Después se presentó una apelación ante el TIP integrado por los jueces Pablo Balaguer, Carlos Flores y Gustavo Jensen. Y mientras se tramitaba, Carla y Marcelo se casaron por civil el 28 de octubre.
Balaguer fue el juez que se opuso porque “la víctima está en inferioridad de condiciones”. Calificó de “novelesca” la versión de Marcelo y dijo que el matrimonio él lo tomaba “con el único y excluyente objetivo de adquirir la libertad”. Flores y Jensen aprobaron el avenimiento. Consideraron que Carla decidió en forma libre y voluntaria y que “la simple voluntad de la víctima puede evitar la persecución”. Marcelo quedó en libertad el último viernes y según trascendió la pareja ahora pidió fecha y en unos días se casará por Iglesia. (www.clarin.com)

*****

(APe).- Hace algunos años, Carlos del Frade fue uno de los presentadores de mi libro: “Psicoanálisis Implicado 3: del diván al piquete”. Fue en el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos de mi querida Rosario. Contó que cuando el menemismo estableció el denominado “retiro voluntario”, profesionales psicólogos entrevistaban a los afectados y que una de las líneas de trabajo era preguntarles por qué pensaban que habían sido retirados. O sea: transformar una política en un conflicto individual. Logro notable de la cultura represora, que logra hace siglos este reduccionismo devastador. Es una de las formas más sutiles de la impunidad. Ya no es el modo de producción económico social el responsable de mi retiro “voluntario” sino que tengo que descubrir la parte que me toca en esa decisión. Y la parte que me toca tiene nombre y podríamos ponerle apellido: culpa castigo. Entonces, lo voluntario es apenas el voluntariado del sometido que para no sentir culpa y apaciguar el castigo, sostiene aquello que lo degrada. Porque peor que estar degradado es ser para la nada, y aunque la sarna pique, algún gusto hay que encontrarle. Entonces la cultura represora como la araña teje una tela que cuanto más nos esforzamos en romper, más nos aprieta. Y de un lugar al que no podemos acceder en forma individual: nuestra propia subjetividad sometida. Por eso el paradigma del “cambiar para que nada cambie” es la entrevista individual, la que utilizaron los colegas psicólogos. Lo individual o sea, el sujeto en condiciones de aislamiento, naufraga en su ansiedad más primaria: confusión, persecución, melancolía. Y sabemos que ante cualquier naufragio, no miramos la marca del salvavidas.

La derecha genera naufragios porque sabe que no habrá ninguna evaluación exhaustiva de la calidad del socorro que ofrece. En la actualidad, lo voluntario como categoría política ha regresado para dar cuenta de la renuncia voluntaria a los subsidios. Palabra que no es neutral y que ha sido utilizada en tarifas de servicios, en transportes públicos para martillar sobre la vocación benefactora del Estado. Subsidiar, Asignar, Recaudar. Tres en Uno para sintetizar el Modelo K. Bendecido por un premio nobel de economía, queda poco para discutir. Pero ese poco es fundante. Y como sostengo que “la diferencia entre poco y nada es mucho”, sostengo que es necesario atravesar la nada de la más absoluta obsecuencia y enfrentar y afrentar ese “poco que es mucho”. Por ejemplo: romper el sentido único de lo voluntario como sinónimo de libertad de decidir.

Cuando se habla hasta el hartazgo de “voluntad política”, en realidad se escamotea, se esconde que el fundante de esa voluntad es la ideología. Pero la ideología tiene pésima prensa, porque estamos en los tiempos de la modernidad líquida y las fronteras borrosas. Y cuando la ideología queda ciega, sorda y muda, ejerce una feroz tiranía sobre las conductas humanas. Algunos llaman a esto Razón de Estado, pero es una denominación miserable. Porque si fuera cierto que el estado somos todos, entonces tendría multiplicidad de razones, y muchas enfrentadas entre sí. Justamente la Razón, siempre represora y disciplinadora, es evidencia suficiente de que no todos somos el Estado. La ilusión que en realidad es alucinación de decidir si sostenemos el subsidio o renunciamos a él, es el marchito retoño de una voluntad popular degradada al extremo límite del individuo aislado que como piensa, cree que existe. No faltará el que diga, en el mejor de los casos, que tiene que verlo con su analista. En el peor, que ante tanta notoriedad que renuncia, quien es él o ella para sostener el injusto subsidio para los malditos consumistas clasemedieros.

Ahora: ¿alguien entiende los ítems que componen una factura de luz, gas, telefonía? Llena de ítems diversos, que en una factura de Edesur elegida al azar llega a 11, incluido el aporte para la Provincia de Santa Cruz, su análisis preciso demanda tiempo y esfuerzo que ni siquiera para escribir este artículo decido realizar. Reconozco que con los recibos de sueldo pasa lo mismo. El consumidor final paga al final de cuentas las cuentas sin saber demasiado bien que paga. Lo que tampoco sabe es que si hay subsidio por izquierda (mano social del Estado) es porque le están sacando por derecha (mano recaudadora del Estado) Del iva ampliado del 21% para todos los consumos no podemos renunciar. Sería bueno que cuando llegamos a la caja del supermercado, que es un buen ejemplo de los súper poderes del mercado, dijéramos: “descontame el 21% porque renuncio al iva”.

¿No somos todos el Estado? Empecemos a ejercitarlo. Ahora mal: decir en un fallo judicial de apelación que “la voluntad de la víctima puede hacer cesar la persecución (del victimario)” es algo más que un exceso en legítima voluntad. Carla es analizador de lo que escribí en el trabajo “Del abuso sexual del niño al abuso político del adulto” [1]. Violación sexual ratificada por la violación de sus derechos. Ignorando que la victimización es un proceso por el cual la víctima puede creer que tiene la voluntad de no acusar al victimario. En otro de los excesos de la cultura represora, esto se ha llamado “Síndrome de Estocolmo”. Pero es el colmo que se use siempre como amparo de la impunidad. No se trata de que Carla en forma individual busque justicia. No faltará quienes lo cuestionen diciendo que eso es venganza. En forma individual muchas veces buscamos lo injusto porque nos da un marco de seguridad, especialmente cuando el sujeto está funcionando en la lógica denominada “estrategia de supervivencia”. Pero cuando un “Alto Tribunal” no puede (en realidad no quiere y no le importa) diferenciar entre avenimiento y sometimiento, está haciendo un elogio de su voluntad que en realidad es un elogio de la voluntad del victimario.

Desestimar la acción penal mediante el casamiento, pone en evidencia la perversión de utilizar una institución que se proclama como garante del amor, en custodio de la crueldad. Carla se casa y es cazada por las instituciones de la cultura represora. Violada en su cuerpo y en su derecho. Voluntad marchita que da cuenta del marchito deseo que pretende sostenerla. Carla ha renunciado porque le han hecho renunciar a otro humano derecho la dignidad. No pudo endurecerse pero además ha perdido la ternura. El mandato de amar al victimario no es amor. Es una caricatura grotesca y siniestra. Una forma de suicidio encubierto mucho más importante que cualquier subsidio. Si Carla fue obligada con la dulzura amarga de las leyes a renunciar ¿qué nos impide renunciar a nosotros? Justamente eso: que se nos pide renunciar voluntariamente. Ocultando que la voluntad del Estado es que yo renuncie voluntariamente.

A publicidad de parte, relevo de prueba. Cuando Erasmo publicó su Elogio de la Locura (en realidad de la estupidez) se adelantó a las zonceras que publicó Jauretche. Deseo que la construcción del alucinatorio social de la renuncia pueda ser pensado como una estupidez, una zoncera y su elogio como la táctica irónica de enfrentarlo. La cultura represora hace siglos que predica que la conciente y voluntaria aceptación del sometimiento es un acto de libertad. Pero nuestro inconciente histórico social tiene razones que la conciencia no entiende. He ahí lo que llamo esperanza.


1 Alfredo Grande compilador y autor. “Sexualidad Represora” Editorial Topía.

www.pelotadetrapo.org.ar

Escucha este texto

Leer más »

El modelo y el genocidio

Por Carlos del Frade.

La Argentina del tercer milenio tiene su desarrollo basado en un modelo extractivo que presenta varias máscaras según las particularidades geográficas de las provincias donde se lleva adelante.

En la provincia de Misiones, por ejemplo, la careta adquiere fisonomía de explotación forestal vinculada a las grandes pasteras que están ubicadas en la tierra roja desde los últimos treinta años.

La selva original fue desplazada por los pinos importados y la yerba mate ya no reúne a cientos de trabajadores que, de esta manera, tienen que migrar hacia otras regiones de la Argentina.

El resultado es la extranjerización de las riquezas y la explotación industrial de los recursos naturales.

Una lógica que se repite, por ejemplo, en las provincias de San Juan y Catamarca, donde las mineras a cielo abierto consumen millones de litros de agua que comienzan a escasear para los agricultores familiares y, por otra parte, empiezan a temer los efectos de tanto cianuro que se utiliza en el proceso de la extracción de los minerales.

A pesar de que seis provincias tienen leyes que prohíben esta práctica minera, de a poco, distintos gobernadores comienzan a promulgar otros decretos que sirven de atajos legales para impulsar el negocio multinacional.

Poca gente ocupada, mucho miedo a las policías privadas y grandes cantidades de dinero que se van para no volver.

El reelecto gobernador de San Juan, José Luis Gioja, por ejemplo, es un firme defensor de la minería a cielo abierto y lo justifica diciendo que no hace mal a la salud de nadie.

En la provincia de Santa Fe, en tanto, el modelo extractivo se apoya en el avance furibundo de la frontera sojera hasta límites de realismo mágico: hay que inventar la pampa para las vacas y para eso se usan las islas que, por otra parte, deben ser quemadas.

Desde hace veinte años, el segundo estado de la República Argentina, ya no tiene el mismo ecosistema de hace cuatro décadas atrás. La soja barre con los ambientes regionales y los agroquímicos se usan en cercanías de los pueblos.

Un juez de la ciudad de San Jorge, Tristán Martínez, sostuvo la necesidad de no fumigar a menos de 800 metros del casco urbano, por tierra, y mil quinientos metros por vía aérea. Cuando hizo este pronunciamiento apoyado en el principio de precaución, el primero que salió a responderle fue el gobernador Hermes Binner que sostuvo que no estaba demostrado el carácter nocivo de los agroquímicos. Era la misma lógica que la sostenida por Gioja.

Ni el cianuro ni el glifosato son sustancias nocivas para los gobernadores de San Juan y Santa Fe. Ellos defienden los intereses del modelo extractivo que en Cuyo es la minería a cielo y abierto y en la provincia atravesada por las aguas marrones del Paraná, es el exacerbado sojalismo.

Pero siempre hay voces que se las ingenian para hacerse escuchar.

La abogada ambientalista de Santa Fe, Graciela Gómez, criticó al gobierno provincial y a los productores agropecuarios por las fumigaciones con agrotóxicos, a las que calificó como un “genocidio encubierto”. La profesional denunció “la connivencia del poder político” y de la justicia de la provincia. En relación a la muerte del trabajador rural Néstor Vargas, en el norte santafesino como consecuencia de la manipulación del veneno conocido como 2,4, D, apuntó que “el hecho de que desde la Corte Suprema de Santa Fe digan que no hay insumos para hacerle una autopsia después de un mes, te da la pauta de la connivencia del poder político del ministerio de Salud”.

Al modelo extractivo y sus distintas máscaras poco le importan estas voces. Pero serán estas palabras la que alumbrarán un futuro distinto no solamente para las provincias sino también para el país.

www.pelotadetrapo.org.ar

Escucha este texto

Leer más »

Decí Mu en Nueva York: políticos go home

En el corazón financiero del imperio, en Zucotti Park, en los alrededores de Wall Street de Nueva York, y en unos 100 pueblos norteamericanos, miles de personas salieron a ocupar el espacio público para verse las caras (no todo es virtual en la vida), estar juntos, organizarse y hacer frente de algún modo a la crisis. Marina Sitrin, abogada y profesora universitaria que estuvo en la Argentina de 2001, nos explica desde NY qué cosas son comparables entre ambas experiencias, por qué se suman famosos como Susan Sarandon o Michael Moore y qué es el “micrófono del pueblo” en una asamblea de 1.000 personas. El significado de la horizontalidad, la crítica a los políticos (también allí) y los valores que acompañan a un movimiento que por ahora no habla tanto del futuro como del presente, buscando una democracia real y, sobre todo, un modo mejor de vivir.

ESCUCHÁ ABAJO EL PROGRAMA COMPLETO:

Bloque 1:


Bloque 2:



lavaca.org

Escucha este texto

Leer más »

“Estrategias para programar una cita”

Jebrivari Pepe.

El portal enplenitud.com está lleno de artículos interesantes y -sobre todo- totalmente útiles. Y quien no lo crea así, debería leer “Estrategias para programar una cita”, un notón dedicado en este caso a las mujeres, y que ellas deberían imprimir y guardar en sus carteras para cumplir con los 10 tips que allí se brindan, uno más certero que el otro.

“Antes de empezar una relación, uno debe conocer a su pareja. Y antes de conocer a su pareja, una debe programar una cita”, arranca el texto, dando -desde el vamos- una muestra de notable sabiduría. Pero vayamos raig nau a los diez consejos que salvarán tu derecho a la felicidad, nena.

1. “Si usted es una mujer que generalmente persigue a los hombres, pare y permita que los hombres la persigan a usted. Una mujer que persigue a un hombre instala una dinámica incómoda que cuesta revertir”.

Sinceramente jamás hemos visto a alguien decirle a una mujer “pará un poco que parecés una puta y te va a clavar hasta el padre de Homero Simpson” de un modo más elegante que lo de “instala una dinámica incómoda que cuesta revertir”.

2. “No toque el tema sexual en las primeras charlas. Haga referencia a ello sólo después de que se conozcan bien, o por lo menos algunos meses después de iniciada la relación. Estos tipos de conversaciones pueden convertirse en el foco central de sus charlas, haciendo más difícil experimentar otras partes de la relación”.

Exacto. No permita que se advierta su ansiedad por ser empomada. Si él la lleva al cine y luego a una pizzería, cuando le pregunte por su sabor favorito, evite respuestas del tipo “muzzarela, especial, roquefort o calabresa, lo que venga con tal de que después de la primera porción me enchufen una buena mandioca en la cachucha”.

No olvide tampoco lo de la espera de meses antes de hablar del tema. Incluso, si él busca apurar los tiempos y la sorprende llevándola a su departamento para poner en la tele una película pornográfica, desvíe el tema de conversación. Si, por ejemplo, él se sonríe maliciosamente al aparecer un primer plano de sexo anal, comente como al pasar “¿sabías que parece que el gasoducto del noreste recién se ejecutaría dentro de cinco años?”

3. “No tenga relaciones sexuales hasta que confíe en su pareja y sienta algo hacía él. Esto puede parecer algo muy antiguo, pero sin embargo, las relaciones son como una sociedad, donde todo debe hacerse si conforma a ambos”.

No estamos tan de acuerdo. Que una mujer “confíe en su pareja” puede llevar de 30 a 55 años, y no hay ninguna garantía de que al cabo de ese tiempo la confianza aparezca. Confórmese con sentir algo hacia él, y con que ese sentimiento sea al menos una leve simpatía o por lo pronto una ausencia de odio. Y si lo odia, déjese coger igual, pero sólo por unos minutos y hasta la mitad.

“Aunque la sexualidad es parte de una relación, no es una buena base sobre la que construir un lazo. Si usted construye su relación basándose en el sexo, muy probablemente aquella se caerá como un castillo de naipes”.

Totalmente cierto. Trate de que la relación también se base un poco en el dinero.

4. “Limite el tiempo que pasen juntos al principio. Véalo o háblele por teléfono con moderación. ¿Cómo se construye una casa? Ladrillo por ladrillo. ¿Cómo ha desarrollado sus amistades? En un cierto plazo. ¿Una relación íntima merece menos que esto?”

Trate de que entre la primera y la segunda cita pasen no menos de 18 meses. También es importante lo del teléfono. Las primeras veces repita el siguiente esquema:

- ¿Hola?

- Hola Lucio, soy Carmen.

- ¡Ey!, ¿qué linda sorpresa?

- Gracias. ¿Cómo andás?

- Bien, linda, la verdad que bien.

- Ah, bueno. Eso nomás era. Te llamo de nuevo en enero para ver cómo seguís. Chau.

- ¿Eh?

- Tu tu tu tu tu tu tu...

5. “Pase más tiempo conociéndolo en persona antes que por e-mail o teléfono. La comunicación electrónica tiene un aspecto de anonimato y de seguridad. Permite un falso sentido de proximidad. Si ésta es su forma habitual de comunicación, usted puede sentirse torpe en la relación cara a cara”.

Si le cuesta el contacto personal, escriba frases en la computadora e imprímalas, y luego, cuando se encuentre con él, vaya pasándoselas. Lleve también caritas hechas en cartulina para expresar su alegría, desconcierto o tristeza frente a expresiones de él.

6. “Sea usted misma en el proceso de la cita. Esto permite que ambos puedan ver claramente si son compatibles, al evaluar sus gustos. Si son compatibles, luego descubrirán más cosas entre ustedes. Si no lo son, podrá cancelar la cita antes de que sea demasiado tarde”.

Muy conveniente. Lo repetimos para que se le grabe: sea usted misma. Lleve una ducha para lavar sus bombachas adelante de él y depílese las piernas en el bar, poniendo al lado de las tazas de café (no tome cerveza en las citas, él pensará que usted es una cualquiera), en el platito de las medialunas, los zocotrocos de cera con los pelos extraídos. Si él la quiere bien, seguirá hablándole del libro que está leyendo (pero sin las partes de sexo; si las incluye es que sólo la quiere para sodomizarla con sus compañeros de oficina).

7. “Déjele en claro desde el comienzo cómo desea usted ser tratada. Es mejor saber desde un principio si su nueva pareja responde a sus límites y estándares”.

En la primera cita, actúe así:

- ¡Hola, Adriana, por fin nos vemos!

- Jaja, sí, qué lindo ¿no? Además no conocía este bar y la verdad que está muy bueno.

- Síiii, y ¡wow!, sos mucho más linda que lo que mostraba la webcam.

- Graciassss.

- ¿Qué tomamos?

- ¿”Tomamos”? ¿Como si ya fuéramos una pareja? O sea ¿como si yo ya estuviera atada a vos? O sea ¿como si yo fuera de tu propiedad?

- No, no, nada que v...

- Dejame hablar. Encima violento. ¿Así va a ser nuestra vida? ¿Yo nunca me voy a poder expresar?

- Noooo, sino q...

- ¿Me seguís interrumpiendo? ¿Después qué sigue? ¿Que me rompas la cara con una máquina de escribir porque me pinté mucho?

- Adriana, lo que estás haciendo es...

- ¡Ja, lo que faltaba, que me juzgues! Pero a mí me vas a respetar, ¿entendés? Yo no voy a ser una más de las boluditas que habrás embaucado por el Feis para después violarlas o sacarles los órganos.

- ...

- ¿Qué? ¿No tenés nada para decir? ¡Hablá, dale!

- Es que no entiendo cómo...

- Uuuuh, ese tonito de “yo estoy muy por encima de vos negra de mierda porque soy supervisor y vos administrativa”... ¿Me podés decir por qué jugaste conmigo?

Y así sucesivamente.

8. “Esté enterada de quién es su nueva pareja. Al mismo tiempo, no asuma automáticamente que él la decepcionará de la misma manera que lo han hecho antes. Déle la oportunidad de tratarla bien antes que de probar si él podría causarle dolor”.

Eso, vaya de frente y pregúntele cuántos centímetros y si usa lubricante.

9. “Acepte a su nueva pareja tal como es, o directamente no empiece una relación. Si alguno de sus comportamientos la incomoda a usted pero no a él, puede estar segura de que este comportamiento continuará. Acepte a su nueva pareja tal como es ahora, antes que esperar que cambie. Si no, corte con todo”.

- Raquel, estoy nervioso, te confieso. Mirá cómo me tiemblan las manos al levantar la taza de café, jeje.

- Jaja, qué tierno.

- ¡Qué emoción! La verdad que el messenger no se equipara a la vida real, ¡para nada!

- Jaja, tenés razón. Decime, ¿y siempre le ponés tres sobrecitos de azúcar al cortado?

- Jaja, sí, soy dulcero. Pero contame de vos, que al final me dijiste que cuando nos viéramos me ibas a ampliar el relato.

- No, mirá, me voy. No va a andar esto.

- ¿Eh?

- Tres sobrecitos es mucho. O sea, no te basta con las cosas como son, las tenés que disfrazar.

- Jaja, me bromeás, ¿no?

- No te basta el sabor del café, lo tenés que convertir en otra cosa. ¡Fijate la tacita que tenés y le echás tres de azúcar! Pero vos decís “me gusta el café”. No, te mentís: te gusta el azúcar con el café. Y si te mentís a vos, ¿qué puedo esperar yo?

- No, es una asociación que nada que ver, Raquel. Le pongo una si querés, en serio, no es...

- Claro, y dentro de treinta años, cuando yo ya no tenga posibilidades de armar un proyecto de vida con nadie, me vas a decir: “Me amargaste la vida, Raquel, nunca pude ser yo”. Y yo no me voy a bancar esa, Antonio. Ni ahí. Así que ¿sabés qué? Seguí vos nomás tranquilo con tus mentiras, tus perversiones, tus caras ocultas...

- Pero escuchá, no podés tirar por la ventana algo lindo que...

- ¿Y a mí cuánto de azúcar me ponés para que yo “te guste”? Una vez me dijiste que me parecía a Jennifer Aniston. O sea, soy tu Aniston trucha, digamos. Tu segunda marca. Tu Aniston de outlet. Total tu imaginación me pone tres de azúcar y zafo. ¿Es así, no?

- Raquel, pará...

- ¿Pero sabés qué? Yo no estoy arrepentida de ser yo. No tendré la guita de la pelotuda ésa, ni la fama, pero sé que valgo y que tengo derecho a ser feliz. Y un día te vas a arrepentir de todo lo que me hiciste, de cómo jugaste, de cómo te importó un pedo cagarme, de todo.

- ¿Cagarte? Pero si lo único...

- Y ahí te voy a ver, pasando todo diabético a mi lado. Y yo le voy a decir a mi esposo “¿sabés que hace mucho me interesé por esa basura?” Y mi esposo va a ser alguien auténtico, que se anima a ver la vida como es, que se va a tomar un café grande como tu jeta de boludo con media cucharadita de edulcorante. Y ahí te vas a acordar de este día, y de cómo me rejodiste la vida.

- ¿Sabés qué? No entiendo una mierda de todo esto que decís, pero por mí ¡andá a cagar, pelotuda! ¡Chau!

Ella (pensando)- Enfermo de mierda, de la que me salvé.

10. “Disfrute. Diviértase. Conéctese. Aprenda. Las citas son maravillosas. Es una ocasión ideal para encontrar a nuevas e interesantes personas, y hacer con ellas divertidas actividades. Es una oportunidad para el crecimiento. Si lo hace como algo tranquilo y llevadero, sin el compromiso de su bienestar emocional, le agregará mucha chispa a su vida. ¡Adelante!”

¡Eso, adelante con las nuevas interesantes personas y las divertidas actividades, amiga!

www.angaunoticias.com.ar

Escucha este texto

Leer más »

Los dólares de las mineras

Por Alejandro Bercovich.

El decreto 1772 que obliga a petroleras y mineras a liquidar sus dólares en el país y la resolución para que las aseguradoras repatríen sus activos en el exterior fueron forzadas por la incesante fuga de capitales, pero sirven para ganar autonomía en plena crisis internacional. También eliminan algunos de los privilegios que esos sectores mantienen frente a otros rubros de la economía. Para evitar una devaluación o un nuevo ciclo de endeudamiento, el kirchnerismo deberá regular las remesas de utilidades de todas las multinacionales.

“Lo que hacen las mineras es picar pedazos de los Andes, embarcarlos hacia el mundo desarrollado y guardarse afuera del país las divisas que consiguen a cambio”. La definición, simplista pero lapidaria, no es de Pino Solanas, de Luis Zamora, ni de una asamblea de campesinos envenenados con cianuro. Es de Miguel Bein, ex funcionario de la Alianza y uno de los consultores más cotizados de la City porteña. La soltó en un seminario del Banco Central, dos años atrás, cuando arreciaban las críticas por izquierda contra el kirchnerismo por su alianza política y económica con las multinacionales mineras.

El decreto 1772, publicado dos días después del triunfo de Cristina Kirchner con el 54% de los votos en las presidenciales, puso fin a uno de los privilegios más escandalosos reservados a las mineras y las petroleras durante toda la década de la posconvertibilidad: el derecho a no liquidar en la Argentina los dólares que obtuvieran por sus exportaciones. Gracias a leyes menemistas ratificadas durante el interinato de Eduardo Duhalde y en los inicios del mandato de Néstor Kirchner, las petroleras sólo debían traer el 30% de lo facturado afuera y las mineras, absolutamente nada.

Como la estatización de las AFJP, que Kirchner había prometido en su plataforma de 2003 y que recién se ejecutó en 2008, cuando hizo falta dinero fresco para capear el crac estadounidense, esta norma surgió al calor de la incesante fuga de capitales de 2011, que consumió todo el superávit de la balanza comercial y que obligó al Banco Central a deshacerse de más de 2 mil millones de dólares para satisfacer el apetito dolarizador de los ahorristas y los bancos. Pero no por improvisada deja de ser justa para todos los demás exportadores, que sí debieron cambiar en la plaza local cada billete verde que obtuvieron en estos años por sus granos, sus cereales, sus bienes industriales o sus servicios vendidos al extranjero.

Respuestas a la norma

Según las cuentas del Central, la nueva norma inyectará en el mercado doméstico unos 4 mil millones de dólares por año. A eso se suman los casi 1.600 millones que deberán cambiar por pesos en los próximos 50 días las aseguradoras nacionales en virtud de una resolución aprobada el mismo día por la Superintendencia de Seguros. Combinadas, ambas decisiones equivalen a que el BCRA venda 60 millones de dólares por día hábil hasta fin de año.

La cifra luce exigua frente a una salida de divisas que la consultora Ecolatina calcula en 22 mil millones de dólares para todo 2011. Pero atenúa las expectativas de devaluación para el futuro inmediato y hará que el Central deba sacrificar menos reservas para frenar una suba de la moneda norteamericana, como viene haciendo hasta ahora.

En las horas que siguieron a la publicación del decreto 1772, llamó la atención que las petroleras no protestaran por el “cambio de reglas de juego” ni la “inseguridad jurídica”, como suelen hacer los lobbies más concentrados ante cualquier medida que pueda llegar a rozar sus intereses. La pasividad tiene que ver con la caída de sus exportaciones en los últimos tres años, producto del agotamiento de los yacimientos descubiertos décadas atrás por la YPF estatal. Como hubo que importar cada vez más gas y fuel-oil para alimentar el crecimiento de la economía, la balanza energética se tiñó de rojo y el déficit ya supera los 3 mil millones de dólares en lo que va de 2011, según el INDEC.

Las mineras, en cambio, sí encendieron algunas alarmas por la medida. Pero no harán escándalos: saben que la onza de oro trepó de 640 dólares en 2007 a más de 1.700 este mes. Y que el cobre pasó en el último año de 7.500 a 8.700 dólares por tonelada. También son conscientes de que el único beneficio que les recortaron fue el cambiario. Siguen pagando poco y nada de Ganancias, ingresos brutos, retenciones, IVA y hasta impuesto a los sellos. Apenas dejan regalías a las provincias por un máximo del 3% del valor exportado en boca de mina, que además informan ellas mismas, sin que medie inspección alguna por parte del Estado.

¿Se profundizará el “modelo”?

Para cortar de cuajo esos privilegios habría que reformar o derogar la Ley de Inversiones Mineras, redactada por el menemismo en 1994, apoyada por el resto del arco parlamentario y ratificado por Duhalde y Kirchner. La sociedad, sin embargo, no parece demandar esa “profundización”. Que José Luis Gioja, personero indisimulado del sector minero, haya obtenido su re-reelección en San Juan con un 68% de los votos, es la prueba más cabal de ese desinterés.

A nivel macroeconómico, el bálsamo del decreto 1772 no durará por siempre. Si se mantiene el actual ritmo de fuga de divisas y el Gobierno no quiere devaluar bruscamente ni embarcarse en un nuevo ciclo de endeudamiento, deberá avanzar sobre la Ley de Inversiones Extranjeras, herencia de la última dictadura. Es la norma que permite la libre remisión de ganancias de las multinacionales hacia sus casas matrices. Remesas que el año pasado, dicho sea de paso, consumieron la mitad del superávit comercial. Habrá que ver si el 54% alcanza para tanto. O si lo quieren hacer alcanzar.

www.plazademayo.com

Escucha este texto

Leer más »

En Libia descubren los cuerpos de 267 partidarios de Muammar Gadaffi ejecutados

Red Voltaire.

Los cuerpos ejecutados de 267 partidarios del ex líder de Libia, Muammar Gadaffi, fueron encontrados en la ciudad de Sirte y sus alrededores, informó la Cruz Roja Internacional.

Según el informe, la mayoría de los enterrados recibieron un disparo en la cabeza. La televisión local dijo que los cuerpos de los muertos -antes de ser enterrados- fueron contados y fotografiados por las autoridades que mostraran las fotos a los familiares de los ejecutados.

El Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia declaró que realizará una investigación en relación con el terrible descubrimiento y sancionará a los responsables de la ejecución en masa.

Anteriormente, los familiares del derrocado líder libio, Muammar Gadaffi, asesinado el pasado 20 de octubre, declararon que denunciarán a la OTAN ante la Corte Penal Internacional de la Haya para que investigue el asesinato de Gadaffi como posible “crimen de guerra”.

Gadaffi fue asesinado cerca de su ciudad natal de Sirte, junto con su hijo Muatasem y el ex ministro libio de Defensa, cuando intentaban salir de la localidad.

La caravana que acompañaba a Gadaffi sufrió un ataque aéreo de la OTAN. Gadaffi resultó herido pero pudo refugiarse en una instalación de drenaje, donde fue encontrado por un grupo de militares del Consejo Nacional de Transición de Libia.

Según algunos informes, Gadaffi y su hijo Muatasem, tras ser capturados vivos primero fueron torturados y luego asesinados. Las autoridades libias niegan esta versión.

Las circunstancias de la muerte del ex líder libio, aún no han sido aclaradas. La semana pasada, medios de comunicación informaron que patólogos realizaron una autopsia a Gadaffi, pero los resultados no se revelaron.

www.voltairenet.org

Escucha este texto

Leer más »

La UNESCO aprueba la adhesión de Palestina como miembro pleno

El organismo cultural de la ONU admite a Palestina a pesar de la amenaza de EE.UU. de dejar de financiar decenas de millones de dólares.

Gregg Carlstrom - Al-Jazeera.

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) votó el lunes a favor de la admisión de Palestina como miembro, una decisión que probablemente llevará a que el gobierno de EE.UU. deje de financiar decenas de millones de dólares anuales al organismo.

La solicitud palestina recibió 107 votos a favor durante una reunión de la UNESCO en París, con 14 países que votaron en contra y 52 abstenciones, lo suficiente para cumplir con la mayoría de dos tercios de los países presentes y participantes en la votación.

La decisión otorga la calidad de miembro pleno a Palestina, lo que le permite registrar algunos sitios, como la Iglesia de la Natividad, en el registro de Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO.

Es una pequeña victoria pde la Organización por la Liberación de Palestina, que presentó una solicitud el mes pasado para ser aceptada como miembro pleno de las Naciones Unidas.

La solicitud ha estado bloqueada durante semanas en el Consejo de Seguridad de la ONU, y seguramente enfrentará un veto estadounidense cuando se llegue a la votación.

La votación favorable de la UNESCO agregará por lo menos un peso simbólico al argumento de la OLP de que la ONU debería reconocer un Estado palestino.

“Es una buena noticia. Es otro paso en la dirección correcta,” dijo Husam Zomlot, miembro de la OLP y ex embajador.

“Marchamos hacia el estatus pleno en el sistema internacional. La UNESCO es una organización muy importante.”

Israel se apresuró a criticar la decisión: Nimrod Barkan, representante israelí en la UNESCO, calificó la decisión de “trágica para la idea de la UNESCO”.

¿Corte de los fondos estadounidenses?

Israel votó contra la medida, tal como lo hicieron EE.UU., Canadá y varios países europeos, incluida Alemania. El Reino Unido se abstuvo y Francia votó a favor.

Ahmed Yousef, funcionario de Hamás y ministro de Exteriores adjunto en Gaza, la calificó de “gran logro” y dijo que la votación “muestra que Israel y EE.UU. ya no dictan su política al mundo”.

Mouin Rabbani, analista en el Instituto de Estudios Palestinos en Amman, dijo que la votación hará que sea más difícil que esos países se opongan exitosamente a los esfuerzos palestinos por lograr el reconocimiento.

“Lo que están haciendo es presionar a los estadounidenses, europeos, israelíes, para que esas partes comiencen a tomarlos más en serio”, dijo Rabbani.

Es casi seguro que la votación provocará la aplicación de una nueva ley de EE.UU., aprobada en 1990, que prohíbe que EE.UU. financie alguna agencia de la ONU “que otorgue a la Organización por la Liberación de Palestina el mismo estatus que a los Estados miembros”.

EE.UU. suministra unos 80 millones de dólares por año, o sea un 22% del presupuesto total de la UNESCO.

David Killion, representante de EE.UU. en la UNESCO, dijo que la decisión “complicará nuestra capacidad de apoyar a la “UNESCO”, y reiteró las críticas anteriores del gobierno de Obama a las solicitudes palestinas de reconocimiento en las Naciones Unidas.
“El único camino adelante para el Estado palestino que buscamos es mediante negociaciones”, dijo Killion. “Creemos que esfuerzos como el que hemos visto hoy son contraproducentes”.

El presidente puede pasar por encima de leyes semejantes con la denominada “dispensa de seguridad nacional”; esas dispensas permiten que la OLP mantenga una misión en Washington, por ejemplo, a pesar de una ley de 1987 que lo prohíbe.

Pero la ley de 1990 sobre el financiamiento de la ONU, y una medida similar aprobada en 1994, no otorgan la opción de una dispensa.

Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., se negó a decir si EE.UU. está presionando al Congreso para que emita una dispensa semejante.

“No vamos a crear un Estado palestino en la UNESCO”, dijo Nuland la semana pasada. “Habrá consecuencias si la UNESCO vota en esa dirección”.

La Unión Europea trató de impedir la solicitud de la OLP ofreciéndole una participación como miembro limitado en el comité ejecutivo de la UNESCO, y fondos para renovar la Iglesia de la Natividad en Belén, que se considera el lugar de nacimiento de Jesús.
La OLP rechazó la oferta y un funcionario dijo al periódico israelí Ha’aretz que “la UE [está] tratando de tentarnos con dinero para que vendamos nuestros principios”.

Fuente original: www.english.aljazeera.net

Fuente: www.rebelion.org

Escucha este texto

Leer más »

Edad media, esquina porteña

Por Carlos del Frade.

En la Europa de la edad media, cuando los muros de los castillos comenzaban a desplomarse y los señores feudales ya no sabían cómo justificar tanta concentración de riquezas, tierras, conocimiento y salud en sus manos, la culpa de la miseria era de los miserables.

Los empobrecidos traían la pobreza.

Los enfermos eran portadores de las enfermedades.

Los buscadores de razones eran los socios del demonio y debían, entonces, pagar sus pecados en las hogueras de las siempre listas inquisiciones.

Los permanentemente castigados eran los responsables de las ausencias de respuestas materiales, espirituales e intelectuales.

Cuando el imperio carolingio cayó y las fuerzas del desarrollo económico parieron los Burgos, las ciudades, apareció la necesidad de otro sistema político y social, la democracia.

Los ideales de la libertad, la fraternidad y la igualdad amanecieron al mundo como promesa de un futuro de rostro definitivamente humano.

Pero la humanidad se ha encargado de demostrarse a sí misma que su evolución no es una línea recta permanente.

Al contrario.

Sin embargo, las idas y vueltas del progreso dejaron siempre la sensación que aquella etapa oscura de la experiencia humana había quedado sepultada bajo los escombros del último muro del último castillo feudal.

Tampoco es así.

Los fantasmas de la inquisición están vivos en la ciudad más importante de la Argentina.

Los habitantes de los castillos contemporáneos vuelven a culpar a las víctimas del sistema de exclusión que ellos mismos hacen medrar hasta la obscenidad.

La información dice que “la Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de un “limpiavidrios” de automóviles en la vía pública por amenazas a conductores que rechazaban sus servicios. La medida fue dispuesta por la Sala Primera de la Cámara, con las firmas de los jueces Jorge Rimondi, Alfredo Barbarosch y Luis Bunge Campos, quienes ratificaron el fallo contra el acusado, que irá a juicio oral”, apuntaban los medios.

Por otro lado, desde el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Morón, a cargo de Antonio Mele, lo nuevo fue la condena a cuatro “cuidacoches” -o “trapitos”- a una pena de diez días de cárcel “por extorsionar, amenazar y agredir a una automovilista en Castelar. El hecho ocurrió el pasado 8 de septiembre, y en menos de un mes y medio la Justicia logró determinar la culpabilidad de los imputados por grabaciones de las cámaras de seguridad de la zona y declaraciones de los testigos”, relataba la crónica periodística.

Procesos y condenas que llevan a la práctica el viejo pensamiento de la edad media y la inquisición.
Lo peor de la sociedad está entre sus excluidos.

Por eso el gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires, en manos del Señor Mauricio, insiste en un proyecto de ley que permita encarcelar a los “limpiavidrios” y “trapitos”, porque -en definitiva- desde las alturas de sus feudos piensan que el trabajo informal no es consecuencia de un sistema social injusto sino de una deliberada maldad producida por los empobrecidos que se niegan a morir sin chistar.

Postales de una nueva situación de la historia humana, donde se cruzan las avenidas siempre transitadas del pensamiento de la edad media y la realidad política de la ciudad porteña.

www.pelotadetrapo.org.ar

Escucha este texto

Leer más »

Terquedad de las panzas

Por Silvana Melo.

“Menos mano de obra se necesita cada vez. El sistema no ha previsto esta pequeña molestia: lo que sobra es gente. Y la gente se reproduce. Se hace el amor con entusiasmo y sin precauciones. Cada vez queda más gente a la vera del camino (...): el sistema vomita hombres. Las misiones norteamericanas esterilizan masivamente mujeres y siembran píldoras, diafragmas, espirales, preservativos y almanaques marcados, pero cosechan niños; porfiadamente, los niños latinoamericanos continúan naciendo, reivindicando su derecho natural a obtener un sitio bajo el sol en estas tierras espléndidas que podrían brindar a todos lo que a casi todos niegan”. (Eduardo Galeano - Las Venas Abiertas de América Latina, 1971)

(APe).- Según dónde le haya tocado nacer, en la suerte o en la penuria, un niño es una chispa de mañana o una tarjeta magnética para cobrar un subsidio. Según nazca en el arrabal o en el ombligo de este mundo, el niño será ritual de bienvenida o fastidio de otro más para los dominadores que miran cómo crece y sigue creciendo el ancho pie de la pirámide. Es el instinto de vida aluvional de los olvidados. Como una herramienta precisa y concreta para resistir el destierro.

Para las napas dominantes, un niño que berrea a gritos su postergación pasada y futura, recién aparecido al mundo, es para su madre un pasaporte a la prebenda. El embarazo no deseado de una nena de 12, de 13, de 14, tan niña todavía como el que abrazará, tan abandonados estarán los dos, es para los ideólogos del desprecio una estrategia de ingresos extra.

La asignación por embarazo y la asignación por hijo -que no es universal, no nos cansaremos de remarcar, pero es-, distante de ser la panacea ni el fin de la indigencia, es un alivio. Sin llegar al hueso, calma el dolor. No alcanza. Está pensada para una familia ya inexistente en un país que perdió el rumbo humanizador del trabajo y la utopía colectiva del abrazo y la dignidad. Y eso la convierte en una quimera para tantas madres con sus hijos bajo las alas y la asignación en manos de un marido ausente. No está estructurada alrededor de programas profundos, rigurosos, que atiendan la tragedia de la vulnerabilidad extrema, de los abismos más profundos. Es insuficiente pero está. Desahoga. Aunque para los teóricos de la humillación, como el presidente del Comité Nacional de la UCR, Ernesto Sanz, la suma de niños que arrastrará una madre prendidos de su cintura serán dinero que se irá “por la canaleta del juego y la droga”.

O Miguel Del Sel, cómico bizarro a puntitos de ser consagrado gobernador Pro de Santa Fe, escandalizado con liviandad extrema de que “una piba ignorante, que vive en la miseria, en los ranchitos de adobe del norte de Santa Fe, se embarace para cobrar una platita todos los meses”. Tan fácil, tan lineal, tan estratégica es para Del Sel la sublime capacidad de crear, la llama de divinidad de una mujer, el don de encender la vida, que se reduce lastimosamente a niño=subsidio.

Sin más fuente que un comentario fugaz del director de un Hospital, aseguró que los embarazos en las niñas “se triplicaron o cuadruplicaron”; “el dato que tengo es que hay más pibitas embarazadas porque algo ha provocado que se embaracen: quizá para tener plata a los tres meses”.

Cuánta locura diosente hay que llevar adentro para crear niños en malos tiempos. Tiempos cuando sobra la gente y se la encierra sutilmente, a la que sobra, en rincones preconcebidos. En arrabales de donde no se salga, de donde no se vuelva. Tiempos cuando los niños se matan y se mueren en un darwinismo que deja pasar por el cedazo sólo al que soporta. Al que tiene con qué. El resto va quedando en el camino, mirando cómo el tren pasa y se va. Como para siempre.

Pero olvidan, los delseles dominantes, que parir es poner a rodar una semilla de transformación. Una chispa en el ramaje seco de un mundo injusto. Un viento que avivará y pondrá norte al incendio. Los niños que nacen en los arrabales, de panzas tercas, están señalados para la rebelión ante el orden establecido. El orden que, a la vez, los establece afuera. Golpeando las puertas del mundo de los otros.

Por eso tal vez los debilitan. Con hambre, sin casa, con venenos que les devoran el cerebro. Pero algunos sobreviven. Apremiantes. Y se replican en otros niños. En más panzas pertinaces para la vida, para la tribulación, para la resistencia.

www.pelotadetrapo.org.ar

Escucha este texto

Leer más »

En China fabrican el “iPod” de Apple con intoxicación y suicidios

Ernesto Carmona.

Los discretos proveedores chinos de Apple, como Foxconn, Dafu y Lian Jian Technology, violan rutinariamente la “Ley Sobre Prevención y Control de Enfermedades del Trabajo” de su país, según la noticia más ignorada Nº 16 sacada a la luz este año por el Proyecto Censurado de California. Varios fabricantes substituyeron el alcohol por el n-hexano, una sustancia química que da mejores resultados al limpiar piezas pero es un veneno para los operarios. En esas fábricas obligan a los trabajadores, a menudo mujeres adolescentes y veinteañeras, a trabajar con el veneno en recintos sin ventilación.

Según un informe de Dan Margolis, publicado en enero 2011 en “PeoplesWorld.org” y seleccionado por el Proyecto Censurado, la sustancia química utilizada en la planta de Lian Jian Technology condujo al hospital público Nº 5 de Suzhou a 49 operarios que cayeron enfermos. Probablemente se envenenaron más trabajadores, pero muchos fueron “desvinculados” antes de mostrarse aquejados y la empresa Lian Jian los forzó a firmar papeles donde se comprometen a no llevar a cabo acciones legales contra la compañía. Se fueron con 80 a 90 mil yuanes (12.000 a 14.000 dólares) que consiguieron a cambio de su salud, para financiar gastos médicos por el resto de sus vidas.

Por su renuencia y negativa a trabajar con los grupos ecologistas, Apple sobresale entre otras compañías de tecnologías de la información (TICs) que rutinariamente causan problemas de contaminación con metales pesados. Y China, como muchos otros países en vías de desarrollo, fabrica y exporta productos baratos, pero descarga la contaminación en su propio patio trasero.

Suicidios en cadena

Famosa por sus computadores Mac y los celulares iPhones, Apple gasta millones de dólares en crearse una imagen de gigante corporativo benévolo que mientras gana dinero hace bastante de su parte por mejorar el mundo, escribió Margolis. Pero un nuevo estudio del Instituto de Asuntos Públicos y Ambientales de China revirtió totalmente esta propaganda. El informe “El otro Lado de Apple” dice que el gigante corporativo maltrata a sus trabajadores y envenena el ambiente. “Detrás de su imagen elegante, los productos Apple tienen un lado que muchos desconocen: contaminación y veneno. Este lado oculta profundamente de la visión del público la secreta cadena de proveedores de la compañía”, acusa la introducción del documento.

La propaganda del sitio web de Apple afirma que su responsabilidad social garantiza “que las condiciones de trabajo en la cadena de proveedores son seguras, tratan a los trabajadores con respecto y dignidad y los procesos de fabricación son ambientalmente responsables”. Apple no tiene fábricas propias en China, sino que subcontrata proveedores un tanto “secretos”. El reporte despeja “la densa niebla de misterio” que discretamente encubre la compañía respecto a sus proveedores y asegura que puede ofrecer una lista de suplidores “sospechosos”. Parece verdad que estos “sospechosos” realmente son proveedores Apple por varias razones. Por ejemplo, los empleados dicen que los representantes de Apple visitan a menudo las fábricas. Además, muchos productos se elaboran con el icono o logotipo de la manzana.

Xiao Zhan, una trabajadora de 19 años que fue envenenada en Yun Heng Hardware and Electrical, donde pulen los logotipos Apple, describió en su blog cómo ella y sus compañeros (as) de trabajo se sintieron cada vez más enfermos por el veneno, hasta que necesitaron tratamiento médico intensivo. En menos de seis meses, 12 empleados de Foxconn, “el proveedor más grande de Apple en China”, cometieron o intentaron suicidio saltando de los edificios. Según el estudio, esto “choqueó a la nación. La sociedad china comenzó a repensar en cómo mejorar el trato otorgado a los trabajadores...”

El gobierno local encuestó a 5.044 trabajadores, encontrando que el 72,5% había sido forzado a trabajar más tiempo extraordinario que lo legalmente permitido. Muchos culparon de los suicidios a las duras condiciones de trabajo. En la planta de Dafu sometieron a las mujeres operarias a la humillación extrema de obligarlas a quitarse la ropa cada vez que las descubrieron abandonando el trabajo

Las autoridades chinas obligaron a la planta a establecer sindicatos y las condiciones de trabajo comenzaron a mejorar. Además, han citado a muchos de estos proveedores por exceder de lejos la cantidad de basura tóxica permitida por la ley. Apple practica la “cultura del secretismo”. No sólo oculta secretos comerciales, sino también las identidades de sus proveedores y los abusos contra los trabajadores y el ambiente.

Fuentes:

- “Rotten Apple: iPod Sweatshops Hidden in China,” Dan Margolis, People’s World, January 25, 2011. www.peoplesworld.org
- Proyecto Censurado: mediafreedominternational.org
- Student Researcher: Aluna Soupholphakdy, Sonoma State University
- Faculty Evaluator: Elaine Wellin, Sonoma State University

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.

FUENTE: www.argenpress.info

Escucha este texto

Leer más »

El linchamiento de Muammar Gaddafi

Por Thierry Meyssan.

La muerte de Muammar al-Gaddafi ha sido celebrada con suma alegría en los palacios presidenciales occidentales, esa misma alegría ha estado ausente en la mayoría del pueblo libio. Para Thierry Meyssan, este asesinato militarmente inútil ha sido perpetrado por el Imperio no solamente como ejemplo, sino también para desestructurar la sociedad tribal libia.

Red Voltaire - Beirut (Líbano)

Durante 42 años, Muammar Gaddafi ha protegido su país del colonialismo occidental. Hoy, él ha pasado a formar parte, junto con Omar al-Mokhtar (ver film histórico), en el panteón de los héroes nacionales libios.

El Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia anunció la muerte de Muammar el-Gaddafi. A pesar de la gran confusión inicial, los primeros elementos sugieren que una caravana de coches intentaban salir de la ciudad de Sirte, ciudad sitiada, en donde la caravana fue bloqueada o en parte destruida por los bombardeos de la OTAN. Los sobrevivientes de esta caravana, dicen, se refugiaron entonces en las tuberías de una canalización. Gaddafi, que habría resultado herido, fue entonces capturado por la brigada Tigre de la tribu de los Misrata que habría aprovechado la ocasión para lincharlo.

El cuerpo del “Guía” de la Gran Jamahiriya Árabe Socialista no fue autorizado a que sea conservado en su ciudad natal de Sirte, o transportado a Trípoli, la capital, para su entierro, el cuerpo ha sido enviado como un trofeo de guerra por los Misrata a la ciudad del mismo nombre.

La tribu de los Misrata, que durante bastante tiempo dudó que campo escoger [el de los rebeldes o el de Gaddafi] y que en la actualidad prácticamente no tiene representante dentro del CNT, habrá dado finalmente el asalto de Trípoli después del bombardeo de la OTAN, y habrá linchado a Muammar el-Gaddafi tras el bombardeo de su caravana por la OTAN. E incluso ha trasladado el cuerpo del “Guía” a su ciudad para celebrar su triunfo. En julio, el “Guía” habría maldecido a los Misrata, instándolos de partir hacia Estambul y Tel Aviv, refiriéndose al hecho de que su tribu proviene de judíos turcos inmigrantes que se convirtieron al Islam.

Una avalancha de comentarios preparados bien de antemano han sido lanzados masivamente en todos los medios comerciales atlantistas con finalidad de demonizar una vez más a Gaddafi, y por lo tanto, hacer olvidar las condiciones bárbaras de su linchamiento y muerte.

Los principales dirigentes de la Coalición [de la OTAN] han celebrado jubilosamente la muerte de su enemigo y dicen estos que marca el acto final de la operación “Protector Unificado”. Al hacerlo, ellos admiten implícitamente que dicha operación no tenía como finalidad hacer respetar y aplicar la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, sino que tenía más bien como finalidad la de derribar un sistema político y la de matar a un líder, es decir al presidente de una nación, y esto a pesar que el asesinato de un jefe de estado en función está prohibido por la ley [jurisprudencia] de EE.UU. y condenado universalmente.

Además, el linchamiento de Muammar el Gadafi, demuestra la voluntad de la OTAN de no querer llevarlo ante la Corte Penal Internacional para juzgarlo simplemente porque no hubiera sido capaz de condenarlo por crímenes contra la humanidad a falta de pruebas fehacientes, de la misma manera que el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia no pudo demostrar la culpabilidad de Slobodan Milosevic, a pesar de dos años de proceso.

En el torrente de barro y de calumnias vertidas por los medios de comunicación comercial atlantistas para ensuciar el legado y la memoria de Gaddafi, las mentiras y falsas acusaciones son repetidas constantemente, lo que demuestra a contrario que estos medios de comunicación tienen en realidad pocos elementos que sean auténticos y que pudiesen ser utilizados en contra de Gaddafi.

Así llega el caso del atentado contra la discoteca La Belle en Berlín (5 de abril de 1986, tres muertos, era en esa entonces la RFA República Federal de Alemania), suceso que fue utilizado como pretexto por la administración Reagan para bombardear su palacio y matar a su hija (14 de abril de 1986, por lo menos 50 muertos). En esa entonces, el fiscal alemán Detlev Mehlis (el mismo fiscal alemán que veinte años más tarde lo vamos a encontrar a cargo de la investigación del asesinato del primer ministro libanés Rafik al-Hariri y la falsificación de esta investigación) se basó en el testimonio de Eter Mushad para acusar a un diplomático libio y su cómplice Mohammed Amair. Sin embargo, la televisión alemana ZDF descubrió más tarde que Mushad Eter era un testigo falso y más bien un verdadero agente de la CIA, mientras que el atacante Mahammed Aamir era un agente del Mossad [1].

O el caso del atentado de Lockerbie (21 de diciembre de 1988, 270 muertes): los investigadores identificaron al dueño de la maleta que contenía la bomba y el sistema relojero para activar el explosivo gracias al testimonio de un comerciante maltés que había vendido un pantalón, pantalón que fue encontrado en la misma maleta-bomba. La justicia escocesa acusó entonces a dos agentes libios Abdelbasset Ali Mohmed Al Megrahi y Al Amin Khalifa Fhimah y el Consejo de Seguridad de la ONU tomó las sanciones contra Libia.

En última instancia, para poner fin a las sanciones, Libia accedió extraditar a los dos agentes (el primero fue condenado a cadena perpetua, el segundo fue absuelto) y a pagar $ 2.7 mil millones en compensación, mientras que el acusado prisionero continua proclamando su inocencia hasta hoy día.

En definitiva, en agosto de 2005, uno de los responsables escoceses encargado de la investigación declaró que la principal prueba, el sistema auto-disparador (temporizador o sistema relojero desencadenando la bomba) había sido colocado en el lugar del accidente por un agente de la CIA.

Más tarde, el mismo experto que había analizado el temporizador (relojero) para el tribunal admitió que él mismo había fabricado ese aparato antes que la CIA lo ponga sobre el lugar del accidente [donde cayeron los restos del avión]. Finalmente, el comerciante y vendedor de pantalones de Malta admitió haber recibido 2 millones de dólares para dar un falso testimonio. Las autoridades escocesas decidieron revisar el caso y el proceso, pero la salud de Abdel Basset Ali Mohmed Al Megrahi no lo permitió.

La actual campaña de desinformación [sobre Libia y Gaddafi] incluye también un aspecto sobre el estilo de vida del reciente difunto. Se le describe como un faraón con su suntuoso y lujoso modo de vida, de su astronómica fortuna oculta. Pero todos aquellos que conocieron de cerca a Muammar el Gadafi, o simplemente aquellos que han visitado su casa de familia y su residencia después de los bombardeos pueden dar fe de que él vivía en un ambiente similar al de la burguesía de su país, lejos de la ostentación jet-set de su ministro de Planificación, Mahmoud Jibril.

Del mismo modo, ninguno de los países que siguen investigando el paradero de la fortuna oculta de Gadafi, búsqueda que se ha prolongado durante meses, ha sido capaz de encontrar esto. Todo el material y sumas incautadas pertenecían al gobierno libio y no al “Guía”.

Al contrario, los medios de comunicación comerciales atlantistas sólo mencionan la orden de arresto internacional emitida por Interpol contra Muammar el-Gaddafi antes que comience la ofensiva de la OTAN sobre Libia.

Pero estos mismos medios de comunicación no dicen nada de la acusación de la justicia libanesa contra Gaddafi por haber eliminado al imán Musa Sadr y sus compañeros (en 1978). Esta omisión se debe al hecho de que el secuestro fue patrocinado por los Estados Unidos que quería eliminar a este imán chiíta antes de dejar que el ayatolá Ruhollah Jomeini regrese a Irán, por miedo a que Sadr no extienda por el Líbano la influencia de la revolución iraní.

Los medios de comunicación atlantistas no mencionan las críticas formuladas por la Resistencia civil anti-imperialista libanesa y las que también hicimos nosotros contra Muammar el-Gaddafi: sus compromisos oportunistas con Israel.

Por mi parte, puedo asegurar que, hasta la batalla de Trípoli, el “Guía” negoció con los enviados de Israel, con la esperanza de poder comprar la protección de Tel Aviv.

También debo testimoniar que, a pesar de mis críticas a su política internacional, y a pesar del expediente completo acerca de mí que la DCRI (rama de los servicios secretos franceses) le había proporcionado amablemente en julio en un intento para que me arrestaran, Muammar el Gadafi, me dio su confianza y me pidió que ayudara a su país para hacer valer sus derechos ante las Naciones Unidas [2], un comportamiento que no refleja la de un tirano abyecto.

Los medios de comunicación comerciales atlantistas no mencionaron tampoco las injerencias de Libia en la vida política francesa, injerencia de Libia que yo condené, sobre todo acerca del financiamiento ilegal de la campaña electoral presidencial de Nicolás Sarkozy y de Ségolène Royal. El “Guía” había autorizado a su cuñado Abdallah Senoussi para que corrompa a los dos principales candidatos presidenciales franceses a cambio de la promesa de darle una amnistía o de ejercer presión sobre la justicia francesa para que cierren su expediente penal. [3]

Pero sobre todo, los medios de comunicación atlantistas nunca mencionaron el principal trabajo del “Guía”: el derrocamiento de una monarquía títere impuesta por los anglosajones, la expulsión de las tropas extranjeras estacionadas en Libia, la nacionalización de los hidrocarburos, la construcción del Man Made River (el sistema de irrigación más importante en el mundo), la redistribución de las ganancias del petróleo dentro de la población (que hizo que una de las poblaciones más pobres del mundo sea la más rica de África), el asilo generoso a los refugiados palestinos y la ayuda al desarrollo sin precedentes en el Tercer Mundo (la ayuda de Libia al desarrollo era más importante que la toda la ayuda reunida de los países del G-20).

La muerte de Muammar el Gadafi, no va a cambiar nada en el plano internacional. El acontecimiento más importante fue la caída de Trípoli, ciudad bombardeada masivamente y conquistada por la OTAN -sin duda el peor crimen de guerra en este siglo-, seguido de la entrada de la tribu de los Misrata para controlar la capital [y la masacre de inocentes].

Semanas antes que comience la batalla de Trípoli, la gran mayoría de los ciudadanos libios participaron, viernes tras viernes, en masivas manifestaciones contra la OTAN, contra el CNT y a favor de Gaddafi.
Ahora el país está destruido y están gobernados por la OTAN y sus títeres fantoches del CNT.

La muerte del “Guía” tendrá por otro lado un efecto traumático y durable en la sociedad libia. Matando con sus sicarios al líder del país, la OTAN ha destruido la esencia misma del principio de autoridad. Será necesario muchos años y mucha violencia antes que un nuevo líder pueda surgir y sea reconocido por el conjunto de las tribus, o que el sistema tribal sea remplazado por otro modo de organización social.

En este sentido, la muerte de Muammar el Gadafi, abre un período de incertidumbre y desestabilización para el país, país que puede ir camino a una iraquización o somalización de su territorio [en referencia a Irak y Somalia dos estados fallidos en la actualidad].

[1] Investigación de la revista Frontal, difundida por el canal alemán ZDF el 28 de agosto de 1998.

[2] “Cosa que yo hice de manera solidaria y sin ninguna remuneración”, ndlr.

[3] Abdallah Senoussi había sido condenando por rebeldía y sedición en Francia por el atentado contra el avión DC-10 de la compañía francesa de aviación UTA (19 de septiembre de 1989, 170 muertos) durante la guerra del Chad.

www.voltairenet.org

Escucha este texto

Leer más »

Un combo demasiado completo

Bosques que tapan árboles.

Por Santiago Joaquín García.

Este nuevo triunfo electoral del kirchnerismo, absolutamente previsible, desató un clima de euforia en el aparato de prensa oficial. Ejercitando la memoria y el análisis crítico de todo lo que significa esta victoria, nos mantenemos firmes en nuestras convicciones.

¿Qué hubiera sucedido si todos los periodistas se hubieran subido al triunfalismo menemista? Seguramente, no existirían “Robo para La Corona” de Verbitsky, ni se hubiera investigado el Caso María Soledad. Algunos cedieron, como Orlando Barone (actual conductor de 6,7,8), a cambio de jugosas pautas oficiales. Otros sufrieron la persecución, como Hernán López Echague, y la muerte, como José Luis Cabezas. Pero lo cierto es que aunque Carlos Menem obtuvo la reelección en 1995 con el 49,94% (el mismo delincuente que este domingo renovó su banca de Senador llevando a Cristina en su boleta), el periodismo crítico y comprometido nunca desapareció.

La indigestión

Hablemos de los sapos (“Unos cururús grandes como una casa”, según un funcionario kirchnerista entrerriano) que nos tenemos que tragar con esta victoria electoral. El primero de todos, es Menem, que gracias a un acuerdo con el oficialismo, pegando boleta con Cristina, ganó las elecciones en La Rioja. Entró como senador para obtener impunidad, e hizo entrar a la que lo acompañaba, que debe ser tan excelente persona como él. No olvidemos que fue muy útil cuando el oficialismo necesitaba mayoría en el Senado, y hasta ahora el gobierno no apeló el fallo que lo deja libre por la venta ilegal de armas. Dos más dos, no es cinco. Otros batracios muy importantes son Soria, Insfrán, Fellner, Aníbal Fernández, y otros personajes implicados en el asesinato de aborígenes, la muerte de Kosteki y Santillán, los asesinatos ordenados por el Ingenio Ledesma, el narcotráfico, y otros asuntos nacionales y populares. Finalmente, lo más estructural, que es este sistema que se sostiene pagando la deuda externa, permitiendo el saqueo de los recursos nacionales, con inflación, con la exportación de soja para los pooles de siembra, con tercerización de la represión y criminalización de la protesta (esta semana le tocó a Pitrola), y con trabajo precarizado y planes, que ante una crisis incipiente, no han resuelto el problema de fondo en nuestro país. Pasaron ocho años de crecimiento económico, y ese es el tantas veces nombrado “modelo”. Una gran caja, que pende de un hilo, y nos puede hacer retroceder diez años de vuelta.

Nos sobran los motivos

Por todas estas cosas, y tantas otras que venimos exponiendo en Río Bravo desde hace mucho tiempo, nos sobran los motivos para seguir sosteniendo las banderas verdaderamente nacionales y populares, la lucha por una independencia definitiva, frente a un doble discurso muy bien decorado pero que profundiza la entrega. Es una posición difícil, porque al abrigo de los gobiernos se consiguen avisos con sobreprecio, sueldos abultados, y beneficios de todo tipo. Pero no es ni más ni menos que un deber ético, moral, al cual no podemos renunciar. Además, no estamos dispuestos a tragarnos ese combo demasiado completo, mientras la gente sigue sufriendo necesidades. Algún día, no muy lejano, el pueblo se cobrará las mentiras y las promesas incumplidas, y sabrá diferenciar quiénes fueron los cómplices del engaño. Nosotros tenemos la conciencia tranquila... y un buen archivo.

www.riobravo.com.ar

Escucha este texto

Leer más »

¿Qué quiere Obama?

Atilio Boron.

¿Por qué Barack Obama querría reunirse con la Presidenta Cristina Fernández? Sobran las conjeturas, pero las escasas -y además crípticas- declaraciones procedentes de Washington remiten a una agenda conteniendo temas tales como la supuesta presencia de grupos terroristas iraníes operando en América Latina y particularmente en la Argentina y la excesiva labilidad de la legislación nacional en relación al lavado de dinero, lo que habría originado el bloqueo estadounidense a créditos otorgados por el BID y el Banco Mundial. En realidad, estos asuntos carecen de sustancia: lo de los iraníes es en parte la clásica paranoia de Washington y en parte una táctica para presionar a nuestros países y para aislar, satanizándolo, a Irán. Lo del lavado de dinero es otra acusación que carece de fundamento, sobre todo cuando quien la esgrime tiene a unos cien kilómetros de la Casa Blanca a uno de los paraísos fiscales más importantes del mundo: el Estado de Delaware, que publicita por todos los medios que cualquier compañía que instale allí su casa matriz, aunque sea una diminuta oficina, estará eximida del pago de impuestos por todos los ingresos producidos por sus subsidiarias que desarrollen sus actividades fuera de los pequeños límites de este estado, sea dentro de los Estados Unidos o en el exterior. Por eso un sesenta por ciento de las 500 mayores transnacionales listadas en la revista Fortune tienen sus oficinas centrales en ese estado, que además se vanagloria de tener una legislación que “no pone límites a la usura”.

Dados estos antecedentes y teniendo siempre en cuenta que jamás se puede confiar en la mentirosa benevolencia del imperialismo y sus voceros (el que tenga dudas mejor que medite sobre lo ocurrido con Gadafi), la hipótesis que se perfila con más fuerza para comprender el sentido de la invitación de Obama diría que está motivada por el deseo de sabotear, por ahora diplomáticamente, el proyecto integracionista representado por la UNASUR y aislar a los gobiernos de izquierda de la región, principalmente a la Venezuela de Chávez.

El Acuerdo del Pacífico, activamente promovido por Estados Unidos y secundado por el México ultraconservador de Felipe Calderón y, en Sudamérica, por Colombia, Chile y Perú, equivale a introducir el Caballo de Troya dentro de la UNASUR. No es casual que la inesperada solicitud para reunirse durante la Cumbre del G-20 en Cannes haya llegado poco después que la Presidenta pronunciara dos discursos enfáticamente ‘unasurianos’ el domingo por la noche luego de su rotunda victoria electoral. La enfermiza obsesión de Washington es acabar con el experimento bolivariano y apoderarse del petróleo de Venezuela, como ya lo hizo con el de Irak y Libia.

Para los halcones norteamericanos -de los cuales Obama es su solícito mayordomo- la estrecha relación consolidada a lo largo de estos años entre la Argentina y Venezuela es un molesto obstáculo que debe ser removido cuanto antes. La estrategia para el 2012, año en que se celebrará la crucial elección presidencial en Venezuela, es llegar a ese momento con un Chávez debilitado por una intensa campaña desestabilizadora -¡que ya ha comenzado!- que incluye desabastecimientos selectivos de artículos de primera necesidad, asesinatos al voleo hecho por paramilitares colombianos infiltrados ilegalmente en el país o lúmpenes reclutados para instalar una sensación de absoluta inseguridad ciudadana, y la permanente gritería de la “prensa independiente” (en realidad, la única instancia organizativa que tiene la derecha habida cuenta de la debilidad de sus expresiones partidarias) denunciando supuestas restricciones a la libertad de prensa en un país en donde desde un periódico, una radio o una televisora se puede hacer la apología del magnicidio o incitar a la violencia con total impunidad.

Dentro de esta estrategia global, apartar a la Argentina del proyecto integracionista sudamericano es un paso táctico de la mayor importancia. Avanzar hacia ese objetivo parecería ser el único sentido posible de la invitación hecha por el mandatario norteamericano.

www.atilioboron.com.ar

Escucha este texto

Leer más »